AI에게 “라면 추천해줘” 했더니…농심·오뚜기 등 ‘라면 4사’가 97.5% 싹쓸이

[마이데일리 = 방금숙 기자] 생성형 AI가 추천한 라면의 97.5%가 농심·오뚜기 등 기존 ‘4사’ 제품에 집중됐다.

에이아이빅스랩은 봉지라면·컵라면·비빔면 등 3개 카테고리 73개 제품을 대상으로 생성형 AI의 브랜드 경쟁력을 분석한 결과, 농심·오뚜기·삼양식품·팔도 4사 제품이 전체 점수의 97.5%를 차지했다고 11일 밝혔다.

이번 조사는 챗GPT·제미나이·퍼플렉시티·클로드 등 4개 생성형 AI에 동일한 소비자 질문을 반복한 뒤 추천 응답을 바탕으로 브랜드 언급률과 점유율 등을 종합해 100점 만점의 ‘AI 브랜드 경쟁력 지수(AIBIX)’로 환산했다.

73개 제품의 AIBIX 점수 합계는 878.5점이었다. 이 가운데 농심·오뚜기·삼양식품·팔도 제품이 856.1점을 기록했다.

봉지라면과 컵라면에서는 상위 20위까지 모두 4사 제품이 차지했다. 각 카테고리에서 점수를 얻은 제품 역시 봉지라면 24개, 컵라면 29개로 모두 4사 제품이었다.

반면 4사 외 브랜드 중 점수를 받은 제품은 비빔면 3개에 그쳤다. 하림의 더미식 비빔면이 20.7점으로 4위에 올랐고, 더미식 메밀비빔면과 노브랜드 비빔면도 각각 1.3점과 0.4점을 기록했다. 하림의 장인라면은 4개 AI에서 모두 등장하지 않았다.

◇ AI에서 갈리는 ‘제품별 브랜드 경쟁력’

같은 브랜드라도 제품군에 따라 AI의 인식은 크게 달랐다.

육개장은 봉지라면에서 0점을 기록했지만 컵라면인 육개장 사발면은 33.5점으로 컵라면 3위에 올랐다. 참깨라면도 봉지라면 12.1점에서 컵라면 24.0점으로 상승했다.

반면 삼양라면은 봉지라면에서 31.2점을 기록했지만 컵라면에서는 2.9점으로 28.3점 떨어졌다. 안성탕면도 36.3점에서 9.0점으로, 너구리는 35.8점에서 14.3점으로 낮아졌다.

신라면은 봉지라면 51.7점, 컵라면 47.8점으로 두 제품군에서 모두 높은 점수를 유지했다. 진라면과 불닭볶음면도 제품군별 점수 차이가 상대적으로 크지 않았다.

이는 AI가 특정 브랜드를 하나의 묶음으로 인식하기보다 ‘개별 제품’ 단위로 관련 정보를 판단하기 때문으로 풀이된다. 대표 제품의 인지도가 높더라도, 동일한 브랜드의 다른 제품까지 자동으로 AI 추천에 포함되는 것은 아니라는 의미다.

◇ AI마다 컵라면 1위 제각각…개별 라인업 관리 필수

AI모델별로 ‘최애 라면’도 달랐다. 컵라면의 경우 챗GPT와 클로드는 신라면컵을, 제미나이와 퍼플렉시티는 육개장 사발면을 각각 1위로 추천했다.

육개장 사발면은 제미나이에서 50.7점을 기록했지만 클로드에서는 14.3점에 그쳤다. 같은 제품이라도 어떤 AI를 이용하느냐에 따라 추천 결과가 달라지는 것으로 확인됐다.

에이아이빅스랩은 라면이 특히 오랜 기간 축적된 조리법과 제품 후기, 커뮤니티 정보 등이 많은 카테고리인 만큼 기존 브랜드가 AI 답변에서도 유리한 것으로 분석했다.

김준현 에이아이빅스랩 대표는 “라면은 수십 년간 축적된 조리법, 후기, 커뮤니티 기록 등이 생성형 AI의 참고 자료가 되는 카테고리”라며 “후발 브랜드는 자료 축적분이 비어 있는 만큼 유통망이나 광고 확보와 별도로 AI가 읽고 인용할 수 있는 정보를 관리할 필요가 있다”고 말했다.