아이유·변우석 출연료까지 언급된 '21세기 대군부인', 결국 법정제재 피했다 [MD이슈]

[마이데일리 = 강다윤 기자] 역사 왜곡 논란에 휩싸였던 MBC 드라마 '21세기 대군부인'이 방송미디어통신심의위원회(이하 방미심위)로부터 행정지도인 '의견제시' 결정을 받았다.

12일 공개된 방미심위 제29차 방송심의소위원회 회의록에 따르면, 방미심위는 지난 3일 정기회의를 열고 '21세기 대군부인'에 대한 심의를 진행했다.

지난 5월 종영한 '21세기 대군부인'은 21세기 입헌군주제 대한민국을 배경으로 재벌이지만 평민 신분인 성희주(아이유)와 왕의 아들이지만 아무것도 가질 수 없는 이안대군(변우석)의 로맨스를 그린 작품이다. 최고 시청률 13.8%를 기록하며 큰 사랑을 받았다.

그러나 방영 당시 국왕 즉위식에서 중국 황제의 신하 국가가 쓰던 '천세'를 구호로 채택하고, 중국 황제의 신하인 제후가 쓰던 '구류면류관'을 국왕이 착용하는 장면 등이 역사 왜곡 논란을 불러일으켰고, 일각에서는 동북공정 의혹까지 제기했다.

이외에도 중국식 다도에 쓰이는 '차판'을 사용한 장면, 적장자인 대군이 '기린 흉배'가 아닌 서자들이 입는 '백택 흉배' 의복을 착용한 장면, 대비가 이안대군 앞에 무릎을 꿇고 죄를 고하는 장면 등이 지적됐다. 관련 심의신청은 1019건에 달했다.

결국 제작진은 역사 왜곡 논란에 대해 사과하고 재방송과 VOD, OTT 서비스에서 문제가 된 장면을 수정하겠다고 밝혔다. 주연 배우 아이유와 변우석을 비롯해 박준화 감독, 유지원 작가도 고개를 숙였다.

이에 방미심위는 '방송은 민족의 존엄성과 긍지를 손상하지 않도록 하여야 한다'는 방송심의에 관한 규정 제25조(윤리성) 제3항을 적용해 심의에 나섰다. 심의 대상은 지난 4월 10일, 24일, 5월 15일 MBC 방송분과 5월 19일 MBC 드라마넷, 24일 MBC ON 재방송분이다.

홍미애 위원은 "드라마고, 대체 역사물이라는 점에서 창작의 자유를 폭넓게 인정해야 한다고 생각한다"면서도 "창작의 자유 안에서 우리 역사와 전통문화에 대한 왜곡 책임을 어디까지 져야 하는지 혹은 잘못됐을 때 어디까지 면죄해 줘야 하는지 고민이 됐던 부분이 있다"고 말했다.

특히 즉위식에서 국왕이 구류면류관을 착용하고 천세를 제창한 장면에 대해 "민족의 존엄성과 긍지를 손상시킬 우려가 있다고 봤다"며 "현대의 대한민국을 배경으로 한 작품에서 이러한 상징을 어떤 의미로 재현할 것인가는 제작진이 조금 더 검토했어야 한다고 생각한다"고 지적했다.

다만 드라마의 장르적 특성과 표현의 자유, 제작진과 배우들의 사과 및 사후 시정 조치, 기존 심의 사례 등을 고려해 '권고' 의견을 냈다.

반면 조승호 위원은 "온전한 역사 드라마라면 고증의 강도를 높게 요구할 수 있지만 이것은 픽션·퓨전 드라마"라며 "가상의 왕조를 상대로 하는 드라마에서까지 그렇게 고증을 요구할 수 있을 것인가 하는 생각이 든다"고 말했다.

그러면서도 "많은 사람들이 문제 제기를 했고, 잘못된 내용을 가지고 문제 제기하지는 않았다고 생각한다"며 "중국의 아래인 제후국으로서의 상징을 나타내는 요소가 있다면 그런 문제 제기에도 타당성이 있다고 생각한다"고 짚었다.

이어 "방송사에 앞으로 그런 부분에 대해서 주의를 더 기울여 달라고 촉구하는 차원에서 '의견제시' 의견을 내겠다"고 덧붙였다.

김우석 위원은 역사 고증과 전문가 감수 과정에 의문을 제기했다. 그는 "명색이 역사를 모티브로 한 드라마인데 너무 무감각했다는 생각이 든다"며 "그런 최소한의 노력을 했다면 이런 게 나올 수 없었을 텐데 왜 이렇게 했을까 하는 생각을 했다"고 말했다.

특히 김 위원은 "제작 환경으로 볼 때 변우석이나 아이유 같은 경우는 구체적인 액수는 모르지만 출연료를 굉장히 많이 지불했을 것 같다"며 "그럼에도 불구하고 역사 모티브라면 최소한의 것을 했어야 하지 않느냐는 아쉬움이 남는다"고 지적했다.

이어 "제작 과정에서 이런 것들을 감수할 수 있는 시스템이 왜 작동하지 않았는지 확인해 봤으면 좋겠다는 생각이 든다"고 덧붙였다. 김 위원은 '권고' 의견을 내면서 제작 과정에 대한 설명 자료를 요청해 위원들과 공유할 것을 제안했다.

김일곤 위원장 직무대행은 "우리 사회에 역사 문제, 역사 왜곡과 관련해 노이즈가 있는 경우가 많다. 만약 어떤 의도가 있다고 하더라도 역사 왜곡을 어떤 기준으로 제재할 것인가는 사실 부담스러운 문제"라며 "분명히 역사 왜곡이고 시청자나 국민들의 문제 제기는 정당하다고 생각하지만, 창작의 영역이기 때문에 제재하기에는 부담스럽다"고 말했다.

이어 "그건 시장이 평가하고 시청자가 평가할 몫이라고 생각한다. 이것을 우리가 제재하거나 징계하는 수준의 관점으로 바라보는 것은 위험하지 않나 생각한다"며 "창작의 자유를 조금 더 많이 보장해 주고 싶다. 그러나 이런 부분에 대한 '의견제시'는 있어야겠다는 생각"이라고 밝혔다.

이후 방미심위는 참석 위원 4명의 만장일치로 '의견제시'를 의결했다. 다만 당초 '권고' 의견을 냈던 김우석 위원은 "같은 '행정지도'라면 '의견제시'에 동의하는데 단, 소명은 들어보자는 것"이라며 제작 과정에 대한 설명 자료를 요청할 것을 재차 제안했다. 이에 방미심위는 MBC 측에 제작 과정에 관한 서면 설명 자료를 별도로 요청하기로 했다.

방미심위의 방송심의 조치는 수위에 따라 '문제없음', 행정지도 단계인 '의견제시'와 '권고', 법정제재인 '주의', '경고', '프로그램 정정·수정·중지나 관계자 징계', '과징금' 등으로 구분된다. '의견제시'는 가장 낮은 수위의 행정지도로, 법정제재에 해당하지 않아 방송사 재허가·재승인 심사에서 감점 요인으로 작용하지 않는다.